Geert Metselaar van Denktank Bethesda: ‘Schande dat variant ‘Sterk Bethesda’ niet is uitgewerkt’

Hoogeveen – Geert Metselaar, voorzitter van de Denktank Bethesda, steekt zijn mening niet onder stoelen of banken. ‘Ik ben zo zuur als azijn over dit rapport’. Zijn kritiek op het zogenaamde Gupta-rapport waarin de toekomstplannen voor de ziekenhuiszorg in deze regio uit de doeken worden gedaan, is stevig.

 Vooral het feit dat de variant van een sterk Ziekenhuis Bethesda niet is uitgewerkt, vindt hij onbegrijpelijk en onaanvaardbaar. ‘Een schande’, oordeelt Metselaar. ‘Want juist met die variant zou Treant cliënten aan zich kunnen binden. Cliënten waarvan de kans groot is dat zij met de huidige plannen de organisatie de rug toekeren.’ 

Massale protesten

De Denktank Bethesda is een paar jaar geleden opgericht na massale protesten in Hoogeveen tegen het beleid van Treant. De Denktank kwam zelf met een rapport waarin een beeld geschetst is wat er volgens haar zou moeten gebeuren om een volwaardige ziekenhuisvoorziening in Hoogeveen te behouden of terug te krijgen. Met dit rapport is niets gedaan.

De afgelopen dagen heeft Metselaar zich één vraag steeds weer gesteld, maar een antwoord niet gevonden: Voor welk probleem zijn de plannen die nu voorliggen, een oplossing? ‘Het maandag gepresenteerde rapport is geen antwoord op de ellende waar Treant al jaren in zit. Dit voegt niets toe.’

Even werd door Treant nog de realisatie van een nieuw interventiecentrum in Hoogeveen of Beilen geopperd. ‘Maar ook deze variant is willens en wetens niet verder onderzocht. Alles wordt ondergeschikt gemaakt aan Emmen.’ Het idee om in Hoogeveen en Stadskanaal expertisecentra in te richten, snapt Metselaar niet. ‘Ook dat moet immers bekostigd worden.’

De voorzitter van de Denktank Bethesda doet een dringende oproep aan de politiek om in actie te komen. ‘De politiek moet aandringen op het onderzoeken van een andere variant. Zij kan wel zeggen dat het hier gaat om een bedrijf, waar de politiek geen invloed op heeft, maar als je dat zegt, weet je zeker dat je niets te zeggen hebt. Wij zijn met z’n allen wél klanten en het gaat hier om een publieke voorziening. De politiek moet knoerthard gaan staan voor een Spoedeisende Hulp in Hoogeveen. En zij moet met de vuist op tafel slaan en inzicht vragen in het te verwachten adherentieverlies (verlies aan omzet) van Treant. Dat verlies wordt dodelijk.’

Weinig patiënten blijven Treant trouw

Metselaar verwacht dat, met het doorgaan van alle plannen, slechts weinig patiënten Treant trouw zullen blijven. ‘Je hebt bij Treant na het eerste contact geen idee waar je naartoe moet voor het vervolgtraject. Die onzekerheid vinden mensen niet prettig. Dan gaan ze liever direct naar bijvoorbeeld Assen of Meppel. Hoogeveners hebben vrijheid. Ze kunnen alle kanten op. Eén alternatief zullen ze echter niet kiezen en dat is Emmen.’

Hij noemt de plannen uit het zogenaamde Gupta-rapport dan ook een zeer slechte oplossing voor de Treant Zorggroep. ‘Dit zal Treant nog verder verzwakken.’ De voorzitter wijst er fijntjes op dat Rolf de Folter van de Raad van Bestuur dit eveneens inziet. ‘Maandagavond heeft de bestuursvoorzitter tegen de gemeenteraad gezegd: ‘Zorg ervoor dat mensen niet weglopen bij Treant’, want ook hij ziet het weglopen van patiënten onder zijn ogen gebeuren, maar doet er niets aan. Het is te triest voor woorden.’ Metselaar hamert er nog maar eens op: ‘Ons idee was, is én blijft: zorgt voor een sterk ziekenhuis in Hoogeveen!’